När vi övergav Dag Hammarskjöld
Dag Hammarskjöld menade att man kan vara starkt förankrad i sitt land och samtidigt en god internationalist. Men nu är den breda svenska internationalismen politiskt död, medan nationalismen blomstrar, konstaterar historikern Henrik Arnstad. Hur kunde det ske?
Dag Hammarskjöld vid tillträdet som generalsekreterare för FN, 1953. // Foto: TT
Dag Hammarskjöld menade att man kan vara starkt förankrad i sitt land och samtidigt en god internationalist. Men nu är den breda svenska internationalismen politiskt död, medan nationalismen blomstrar, konstaterar historikern Henrik Arnstad. Hur kunde det ske?
I april 1953 intervjuades Dag Hammarskjöld av SF-journalens reporter Nils Jerring. Hammarskjöld tog emot i sitt ”vackra rum i Arvfurstens palats” på UD i Stockholm, berättade Jerring, vars underdåniga beundran inför intervjuoffret lyste igenom.
Det var inte så konstigt.
Hammarskjöld hade utsetts till FN:s generalsekreterare, blivit global kändis och var just på väg till New York för att ta världsorganisationen i besittning – och det imponerade. Förenta nationerna skulle ledas av en svensk!
Ta del av all vår journalistik!
För 69 kronor i månaden får du ta del av all vår journalistik. Enkelt att bli medlem, enkelt att säga upp. Det här ingår:
- Nya intervjuer, analyser, krönikor, bokutdrag och reportage varje vecka
- Läs allt ur vårt systermagasin Vi Läser
- Quiz och korsord
- Läs eller lyssna på artiklarna
- Veckobrevet, litteraturbrevet och kulturtipsbrevet i din mejlkorg
- Få tillgång till Vi-appen

